Claves
- Una vecina denunció públicamente que su cachorro recibió una vacuna que no correspondía y que, según le advirtieron posteriormente en otra veterinaria, se encontraba vencida desde octubre de 2025.
- El hecho habría ocurrido en una veterinaria ubicada sobre la avenida Olimpo, en la zona de Santa Catalina.
- En comunicación con Lomas Conectado, Priscila contó que decidió llevar a su mascotas a ese establecimiento porque el veterinario al que concurría habitualmente se encontraba cerrado.
Una vecina denunció públicamente que su cachorro recibió una vacuna que no correspondía y que, según le advirtieron posteriormente en otra veterinaria, se encontraba vencida desde octubre de 2025. El hecho habría ocurrido en una veterinaria ubicada sobre la avenida Olimpo, en la zona de Santa Catalina. En comunicación con Lomas Conectado, Priscila contó que decidió llevar a su mascotas a ese establecimiento porque el veterinario al que concurría habitualmente se encontraba cerrado.
Sin embargo, durante la atención comenzó a tener dudas sobre el procedimiento y los medicamentos utilizados. Lee también: Según relató, la persona que la atendió no le permitió observar cómo preparaba la inyección. Además, ante una consulta por otro de sus perros, que presentaba un sarpullido, no habría podido explicarle con claridad qué tratamiento debía realizar.
Priscila señaló que recibió una receta con indicaciones de hierro y otros medicamentos, algo que le llamó la atención porque, según explicó, en otros lugares nunca habían indicado esos productos cuando llevó a sus mascotas para recibir las primeras vacunas. Ante la desconfianza, decidió realizar la segunda aplicación en otro establecimiento veterinario. “El 06/10 le tocaba la segunda vacuna la cual lo llevé a otra veterinaria por la desconfianza”, contó.
De acuerdo con su relato, al revisar la documentación, en la nueva veterinaria le indicaron que al cachorro le habían aplicado una vacuna diferente de la correspondiente. “Me dijeron que me cagaron con la vacuna ya que eran dos dosis mezcladas y solo le pusieron una que estaba cortada con agua”, afirmó. También sostuvo que le correspondía una vacuna quíntuple, pero que recibió una séxtuple, y que el producto utilizado habría vencido en octubre de 2025.
La mujer también cuestionó que la persona que realizó la aplicación no utilizara un sello propio y manifestó dudas respecto de si contaba con matrícula profesional. Según relató, el sello utilizado correspondería a una doctora que no habría estado presente durante la atención. Al regresar al establecimiento ubicado en Av. Olimpo e Ignacio Corsini, para realizar el reclamo, Priscila aseguró que recibió como respuesta que la persona que aplicó la vacuna “no se dio cuenta” y que “no le iba a hacer nada malo”.
Según su testimonio, también le habría manifestado que estaba consultando la situación con una doctora. El caso fue difundido a través de Facebook. En su publicación, la mujer expresó: “No lleven a sus mascotas a esta veterinaria tienen medicamentos vencidos, la mujer que atiende NO ES VETERINARIA!!! La supuesta doctora no atiende, solo deja su sello para que crean que la que atiende es la doctora! Hace UN AÑOOO estaba vencida la vacuna que le pusieron a mi cachorro, tengan cuidado”.
Tras la publicación, otros usuarios aseguraron haber atravesado situaciones similares, aunque esas afirmaciones no fueron verificadas de manera independiente. En cuanto a las vacunas vencidas, la aplicación de un producto caducado no necesariamente implica una intoxicación o un efecto adverso grave, pero puede comprometer su eficacia y, por lo tanto, no permite garantizar una adecuada protección frente a las enfermedades para las que fue indicado.
La denunciante señaló que ahora busca reunir más testimonios y avanzar con una presentación formal para que se investigue lo ocurrido y se determine si existieron irregularidades en la atención, en el uso de medicamentos o en la aplicación de vacunas a animales.