El Foro Hídrico de Lomas de Zamora rechazó la privatización de AySA y advirtió sobre sus posibles consecuencias en las tarifas, las obras de infraestructura y el acceso al agua potable y las cloacas. El pronunciamiento se conoció luego de que avanzara el proceso de venta del 90% de las acciones de Agua y Saneamientos Argentinos por una oferta de US$340,2 millones.
La propuesta económica más alta fue presentada por un consorcio integrado por Rowing, Arcos Saneamento e Participações, Transclor y PHX Aqua. La oferta superó los US$285 millones ofrecidos por el grupo Roggio.
Lee también:
Frente a este escenario, la organización vecinal cuestionó el valor de la operación y reclamó información pública sobre las condiciones de la venta. También puso el foco en el impacto que podría tener el nuevo esquema de gestión sobre los hogares y los barrios que todavía necesitan obras de agua y saneamiento.
En un comunicado difundido a través de sus redes sociales, el Foro Hídrico planteó interrogantes sobre el futuro de un servicio esencial. Entre sus principales preocupaciones aparecen el financiamiento de las obras, los mecanismos de actualización tarifaria y las garantías para que la prestación llegue a toda la población.
Uno de los puntos señalados está relacionado con el esquema previsto para las tarifas durante los primeros años de la concesión, entre 2027 y 2031. La organización advirtió que la ausencia de determinados aumentos reales no equivale necesariamente a una congelación de las facturas, debido a los mecanismos de actualización contemplados.
Para el Foro, la discusión debe incluir cuánto del costo de mantenimiento, la ampliación de las redes y la rentabilidad de la concesión terminará trasladándose a los usuarios. En ese sentido, reclamó tarifas accesibles y previsibles, además de mecanismos de protección para los hogares con dificultades económicas.
También pidió garantías para evitar que las familias queden excluidas del servicio por no poder afrontar los pagos. El debate sobre la privatización de AySA, sostienen desde la organización, no se limita al cambio de titularidad de una empresa, sino que involucra las condiciones de acceso a un derecho básico.
Otro de los ejes del cuestionamiento está vinculado con las inversiones anunciadas para el servicio. El esquema contempla alrededor de US$2.000 millones durante los primeros cinco años y más de US$15.000 millones a lo largo de los 30 años de concesión.
Ante esas cifras, el Foro Hídrico preguntó cómo se distribuirán las responsabilidades de financiamiento entre la empresa privada y el Estado. La organización advirtió que, si las provincias y los municipios deben continuar aportando recursos públicos para ampliar la infraestructura, será necesario explicar con claridad cómo funcionará ese modelo.
La preocupación tiene un peso particular en Lomas de Zamora, donde distintas zonas arrastran reclamos históricos por la extensión de las redes cloacales, el acceso al agua potable y el mantenimiento de la infraestructura hídrica.
Desde el Foro señalaron que la falta de obras y la contaminación de los cursos de agua tienen consecuencias sanitarias y ambientales. Según advirtieron, los sectores más vulnerables y las infancias son especialmente afectados por estas deficiencias.
En ese contexto, también destacaron la importancia de las medidas de protección para los usuarios frente a los cortes por falta de pago. Sobre ese tema, se puede consultar el siguiente antecedente de los reclamos para frenar los cortes de agua por falta de pago en Lomas de Zamora.
Patricia Rodríguez, vecina de Temperley y autora del libro Foro Hídrico. Historia de las luchas por el agua y el saneamiento en el Conurbano Sur, publicado en 2018, también manifestó su rechazo a la operación. Rodríguez vinculó la discusión actual con décadas de organización vecinal para conseguir servicios básicos en los barrios del sur del conurbano bonaerense.
Desde su perspectiva, el agua debe entenderse como un derecho humano y no como una mercancía sujeta exclusivamente a la búsqueda de ganancias. La vecina advirtió que una gestión orientada a la rentabilidad podría traducirse en mayores dificultades económicas para los usuarios y en problemas para garantizar la calidad y continuidad de la prestación.
Estas advertencias forman parte de su posicionamiento frente al proceso de privatización. También recordó las críticas que distintas organizaciones realizaron a la anterior etapa de gestión privada del servicio, a la que atribuyó problemas de mantenimiento, falta de inversiones y deterioro de la infraestructura.
La organización también cuestionó el precio de venta del paquete accionario y reclamó que se publiquen los documentos que fundamentan la valuación de AySA. Según indicó en su comunicado, el Ministerio de Economía esperaba obtener alrededor de US$500 millones, mientras que la oferta más alta por el 90% de las acciones alcanzó los US$340,2 millones.
Por ese motivo, el Foro pidió que se conozcan los criterios utilizados para establecer el valor de la compañía, junto con los antecedentes, los informes técnicos y la metodología aplicada. El reclamo apunta a que la operación pueda ser examinada públicamente y que se conozcan las condiciones bajo las cuales se desarrollará la futura prestación del servicio.
Mientras avanza el proceso, el Foro Hídrico de Lomas de Zamora anticipó que continuará defendiendo el carácter público del agua y el saneamiento. La organización sostiene que las decisiones sobre el servicio deben contemplar las necesidades de los barrios, las inversiones pendientes y la capacidad de pago de los usuarios.